jueves, 15 de noviembre de 2012

¿Es posible un cónclave? Respuesta a Monseñor Juan José Squetino



Recibí, debo confesar que no con sorpresa, una carta que el obispo tradicionalista Juan José Squetino, que también fue publicada en el blog de la FSVF. Como muchos saben, éste obispo ha realizado una importante acción a favor de un posible cónclave para poder elegir a un nuevo Pontífice para la Iglesia Católica. Tengo mis comentarios y objeciones a lo que él plantea y quisiera exponer mi pensamiento, sin otro ánimo que el de contribuir al sano debate por la Iglesia. Pero antes de esto, quisiera recordar que en abril de 2010, publiqué aquí en Sursum Corda un artículo intitulado “Recuperando  launidad perdida”, donde analizo el mismo problema de fondo que Monseñor Squetino, pero veo una solución diferente.
El obispo Squetino trata dos temas diferentes en su carta: el primero es el poder de los obispos bajo el actual estado de crisis que se vive en la Iglesia Católica; el segundo es la posibilidad de colocar un fin jurídico a esa crisis. Para ambas situaciones, el director de la Sociedad San Vicente Ferrer propone como solución un cónclave para elegir a un sucesor de Pío XII. 
En el presente artículo atenderé específicamente a la posibilidad de un Cónclave, salida que él encuentra para la actual crisis y que lleva a que los obispos de la resistencia abusen de su autoridad (usurpen, literalmente), y al mismo tiempo resolvería la confusión jurídica actual. En dos artículos posteriores atenderé al problema de la validez jurídica de cualquier cónclave futuro y también de la situación canónica que actualmente vivimos. Creo que se trata de temas muy complejos y que no pueden ser tratados a la ligera. El obispo Juan José Squetino toca ambas cuestiones, pero su carta es un manifiesto, por lo tanto tiene todas las virtudes y defectos del género: simplifica las posiciones, y remarca las oposiciones.
No se equivoca este obispo al señalar que la Iglesia fundada por Cristo tiene en Pedro al vicario del Pantocrator. El Papa, como cabeza visible, es signo y símbolo de la Unidad. No obstante, Cristo no estableció ni una democracia ni una aristocracia, es decir, no entregó el poder y la autoridad al pueblo cristiano (los fieles), pero tampoco la entregó a los obispos, sino a San Pedro sólo.
Es cierto lo que dice Monseñor Squetino  que “La naturaleza VISIBLE de la Iglesia verdadera se identifica por una VISIBLE unidad de Fe, una VISIBLE unidad de régimen, bajo un VISIBLE primado de jurisdicción: el Papa”. No obstante, aquí el obispo confunde dos aspectos que, si bien están relacionados, son diferentes en su naturaleza: una cosa es la unidad de la Iglesia, garantizada por la fe y la comunión con Cristo, y otra diferente es la unidad de gobierno. La primera atiende a aquello que debemos creer, la segunda es una cuestión (no menor) pero que afecta a la jurisdicción y sobre la que hay ciertos reparos. En efecto ¿Se rompe la unidad de la Iglesia con la muerte de un Papa? Naturalmente que una respuesta positiva sería caer en la herejía, pero es para todos obvio que existe en la actualidad un cisma internoentre los Católicos de la Resistencia. Ese cisma no está fomentado por la ausencia de una cabeza visible, sino por algo mucho más simple: el accionar de los obispos que exceden las atribuciones que el actual estado de necesidad le entrega. Reformulo:  los obispos del Remanente tienen como obligación ordenar sacerdotes y atender espiritualmente a todos aquellos que los necesitan, no tienen ninguna jurisdicción ordinaria. Esto, que deberían saberlo todos los obispos ha sido muy discutido en Sursum Corda, por lo que remito a los lectores al texto "Los obispos y la jurisdicción usurpada", de mayo de 2011. En efecto, esta usurpación del poder de jurisdicción no es inocente: muchos de los obispos tradicionalistas se educaron en seminarios tridentinos, recibieron formación escolástica, estudiaron los Concilios Ecuménicos, especialmente el de Letrán y el de Trento, que tanto acento colocan en el problema de la jurisdicción. Por lo tanto ¿Es inocente que un obispo, que fue director de un seminario, u otro que se arroga el honor de haber formado sacerdotes pueda cometer semejante "desliz"?

Actualmente existe un combate insensato entre los “tradicionalistas” que sólo beneficia a la Iglesia Conciliar. ¿Se terminará esta situación de naturaleza cismática con la elección de un nuevo Pontífice? Yo creo que no.  Hoy todos (o casi todos) los obispos de la Resistencia Católica están peleados entre sí y para colmo de males, estas disputas (basadas muchas veces en miserias particulares) tienen como consecuencia un abuso de poder y autoridad espiritual que afecta a los fieles. Lo vemos día a día: excomuniones y censuras absolutamente inválidas se conjugan con cartas pastorales, comunicados y correspondencia privada y subrepticia cuyo fin no parece ser otro que el de acaparar fieles para la capilla propia. 
Pregunto ¿Es posible un cónclave? No, no están dadas las condiciones. En ésto me encuentro plenamente de acuerdo con Monseñor Pivarunas o con la Sociedad Religiosa San Luis Rey de Francia en que no existe ninguna posibilidad de elegir a un Papa válido hoy. Al contrario, una nueva elección, además de estar viciada de ilicitud e invalidez agregaría un nuevo pretendiente a la docena de personas que ya están reclamando el Pontificado. Estas convocatorias suelen tener dos finales: o quedan en la nada, o generan una frustración como la de Linus II.
Creo que Monseñor Squetino   actúa de buena fe, guiado por el sano deseo de poner un punto final a la crisis que vivimos desde el Concilio, empero confunde los términos de la ecuación: no será un conclave lo que traerá unidad, sino la unidad el que permitirá aclarar la actual situación que vive la Iglesia, y de allí, tal vez y si y solo sí es posible canónicamente tendremos una elección pontificia. Hasta tanto, cualquier intento conclavista es ilítico, inválido, inductor al cisma y la confusión de los fieles.

13 comentarios:

  1. Siempre me sorprendió de manera particular como todos estos religiosos echados de la Reja y de la Fraternidad San Pío X en general, escapan con el don de ser fundadores, lo raro es que si uno los escucha hablar, dicen que fueron echados por incomprensión, o por algúno de los soberbios superiores. Sinó miren los frutos, entre ellos todos peleado y ninguno trabaja junto, sino que más bien han echo de las suyas.
    Squetino que quiere ser papa, Madrigal en suweb que tenia a Cristo Rey si usted navega un poco se encontrará que ahora aparece la cara de él con una horrible mitra muy parecida a los obispos conciliares del Africa, Aonzo que despues de los daños que ha hecho ahora aparece cual hacha brava cortando cabeza, sin tener el menor temor santo de que si sigue así el Eterno se la cortará a él; el caradura y resentido de Morello, un hombre que ha destruido vocaciones por donde pasó, con persecuciones, difamaciones y ahotra devenido a fundador y restaurador de dos órdenes una que hizo daño incalculable a la Iglesia como lo es la Compañia de Jesus y la otra buena pero abolido el espíritu fundacional en el postridentino concilio que son los Benedictinos; Méramo que se le están volando los patos y Ceriani que es tan grande el odio a la FSSPX que le impide razonar y hacer algo de sus sacerdocio.
    Así están las cosas, es por eso que no nos debemos sorprender si dentro de un tiempo aparece Su Santida Hdp 1º papa de guadalajara.
    El Ermitaño

    ResponderEliminar
  2. Da ganas de llorar ver como el enemigo ha logrado fragmentarlo todo, por un lado el lefebvrismo que con sus ex integrantes estan haciendo daño a la verdadera iglesia como así tambien el conciliarismo con sus herejías.
    Juan Carlos

    ResponderEliminar
  3. El conclave es necesario Raulito. Aclará porque esta "cartita" no dice nada, y después constestá a Monseñor Squetino y a la gente que te respondio en el blog de él.
    Por culpa de gente como vos la Iglesia esta en crisis, sos uno de los tantos seudoteologos que dan vuelta y que no pueden leer la Biblia sin un cura que les diga lo que tienen que repetir.

    ResponderEliminar
  4. Estas convocatorias a elecciones de papas, no resisten ni el menor análisis, nosé com Raúl caes en esto y en darle identidad a estos impresentables.
    Darío

    ResponderEliminar
  5. Estimado Anónimo del 21 de noviembre,

    1. Raulito me decía una maestra de primaria.

    2. La respuesta al Conclave de Squetino me parece bien clara.

    3. Estoy preparando un estudio canónico y teológico donde refuto a los conclavistas.

    4. No soy un pseudoteólogo, aunque hay muchos por ahí diciendo estupideces como vos, sin siquiera firmar.

    5. La crisis en la Iglesia no es culpa mía, yo no nací hasta 1985, lamentablemente eligieron a Roncalli/Juan XXIII sin que yo me enterara.

    6. Mi primer lectura es la de la Biblia, y no tengo ni a un cura, ni un obispo ni una mitra guardada que me diga como tengo que leerla, porque tengo el sentido e interpretación de los Padres para abordarla.

    Sinceramente harto de vos,
    Raúl Miguel

    ResponderEliminar

  6. Sr. Raul.

    Mons. Squetino es un Obispo Valido y ortodoxo, el cual esta tratando de unir a la Iglesia :

    1.- Hace un llamado a los Obispos y Sacerdotes a reflexionar sobre la necesidad de un Papa, para solucionar la crisis de la Iglesia ( Mas de 50 anos).

    2.- No podemos dudar de que pueda ver un milagro en los corazones de los Obispos, que los haga reaccionar con humildad a este llamado y se unan por ensima de sus diferencias y devilidades.

    3.- Los Obispos saben que la Iglesia no va ser mejor sin la cabeza que es el Papa. Urge que ahiga humildad de todos, para que se realize un conclave y se elija un Papa.

    ResponderEliminar

  7. 4.- Cuanto se debe esperar mas Sr. Raul, para que otro Obispo trate de unir a la Iglesia. Si Mons. Squetino lo trata de hacer, talvez sea obra de Dios.

    5.- No podemos vivir pensando que va ocurrir lo mismo que con Lino II. Por que dejariamos de tener Fe.

    6.- Dejemos que Mons. Squetino trate de lograr esta mision que como Obispo tiene, de lograr la unidad de la Iglesia para que se realice un conclave y que la Divina Providencia dicte el camino de la Iglesia.

    QUE DIOS LOS BENDIGA

    ResponderEliminar
  8. 1. Yo no dudo de la validez de las órdenes de Squetino ni de su buena fe.
    2. No llama a la reflexión, sino a un conclave.
    3. La Unidad debe venir primero antes que un Papa al que nadie va a obedecer.
    4. Dios habló una vez por la boca de un burro, bien podría usar a Squetino.
    5. Nuestra fe no se basa en un Concilio Imperfecto, sino en Cristo.
    6. El conclava (concilio imperfecto) de no mediar unidad previa, redundará en otro Lino II, le guste a usted, Squetino o a mi abuela.

    En cristo,
    Raúl Miguel

    ResponderEliminar
  9. Mateo 16:18 "Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella" 16:19 "Y a ti te daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que atares en la tierra será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos"
    Creo que esto lo dice todo. Personas como usted Sr Raul Miguel la iglesia esta como está, siempre buscando pretextos para evadir la unidad para fortalecer y defender la verdadera iglesia de Jesucristo. Necesitamos una cabeza, y desgraciadamente en estos tiempos, siempre se va a decir que todavía no es el momento. Entonces, ¿cuando será?
    ATTE PURF

    ResponderEliminar
  10. PURF, ya lo dijo alguien, si Raul Miguel es el responsable de la situación actual de la iglesia o si el puede evitar un conclave, Squetino, Morello, Pivarunas y todos los obispos sedevacantistas son unos tarados. Me veo dificil que un laico de menos de 30 años pueda hacer semejante cosa.
    Otra cosa PURF ¿Es usted monseñor aonzo?

    ResponderEliminar
  11. A ver si aprende a leer(y deja de leer entre lineas), puse que por personas como el Sr Raul MIguel estamos como estamos, no que el Sr Raul es el responsable directo de la situación. Sin embargo, de alguna manera todos los que decimos formar parte de la Iglesia de Nuestro Señor Jesucristo y no queremos hacer nada para unificarla finalmente, somos RESPONSABLES de su situación.
    No soy ningún monseñor, soy una simple feligrés, deseosa de ver que la Iglesia salga por fin de la situación de decadencia cada vez peor.
    Saludos
    ATTE PURF

    ResponderEliminar
  12. Hola, estaba leyendo estas entradas y me asalta una curiosidad esta feligres que firma pruf ¿Es usted la señora Olga Morello? ¿O la ex monja que rapto un chico en Estados Unidos?

    Clara

    ResponderEliminar
  13. Cada vez que quiero reírme un rato entro a estos blogs tradicionalistas.

    ResponderEliminar

Muchas gracias por dejar tu mensaje. Si el mismo contiene insultos o groserías, será eliminado.
Benedicamus Domino!